Colección de Investigaciones CEICS nº9
La Revolución de Mayo pasó de ser un hecho celebrado a uno cuestionado. Y de cuestionado a negado. La razón de ello es la propia evolución de la burguesía argentina. En su momento revolucionario, como portadora del progreso, alentó la transformación y, por ende, reivindicó el proceso que la llevó al poder. (…) En la década de 1980, ante la derrota de la oleada revolucionaria, se intentó borrar a las revoluciones de la historia. [Los “nuevos” historiadores] combatieron al conocimiento científico argumentando que nunca existieron intereses de clase. (…) Las transformaciones sociales, entonces, no habrían sido conseguidas por la acción revolucionaria de una clase social conciente y organizada, sino más bien por la intervención de influencias externas e impredecibles. (…) Este libro (…) es parte del proceso revolucionario que abrieron las jornadas insurreccionales del 19 y 20 de diciembre de 2001. Su objetivo principal es enfrentar la versión que la clase dominante quiere difundir sobre nuestro pasado. (…) Pretendemos comprender la naturaleza social de los enfrentamientos caracterizados como Revolución de Mayo, a través del examen de la contrarrevolución.
Índice
La ciencia y la revolución
La función social de la investigación histórica
Introducción
Capítulo I
Revolución y contrarrevolución en el Río de la Plata
Capítulo II
Las relaciones sociales: el universo de Diego de Agüero
Capítulo III
El programa: las ideas políticas y económicas de Diego de Agüero
Capítulo IV
Diego de Agüero y el frente reformista feudal (1770-1794)
Capítulo V
La resistencia al reformismo capitalista (1794-1805)
Capítulo VI
El combate contra los revolucionarios (1806-1810)
Capítulo VII
La derrota de la contrarrevolución porteña (1810-1816)
Conclusiones
Bibliografía y fuentes
Sobre el autor
Mariano Schlez es Licenciado en Historia, docente en la Universidad de Buenos Aires y becario del CONICET. Miembro de la Organización Cultural Razón y Revolución, realiza sus investigaciones en el CEICS. Actualmente dirige el Laboratorio de Análisis Político del periódico El Aromo. Ha escrito numerosos artículos y este es su segundo libro, defendido originalmente como tesis de licenciatura.
